O Ohio bane um apostador por alegadas ameaças ao treinador dos Blue Jays, John Schneider

O Ohio bane um apostador por ameaças contra John Schneider

A Ohio Casino Control Commission colocou Blake Morgan, de Thornville, Ohio, na sua Lista de Exclusão Involuntária de Apostas Desportivas numa reunião pública na quarta-feira, noticiou a ESPN. As pessoas na lista ficam impedidas de entrar em instalações de jogo do estado e de aceder ao mercado legal de apostas do Ohio. Não lemos a ordem da comissão, pelo que tudo o que aqui se diz assenta na reportagem da ESPN sobre os registos da comissão.

Segundo esses registos, uma pessoa telefonou para a linha de apoio ao cliente da MLB por volta de 28 de outubro, na noite do Jogo 4 da World Series do ano passado entre os Blue Jays e os Dodgers, e fez várias ameaças dirigidas a Schneider. A chamada durou quase 14 minutos. A ESPN diz que o autor estava irritado com os comentários de Schneider sobre a decisão de dar a base por bolas a Shohei Ohtani. Os investigadores da MLB ligaram a chamada a Morgan e a liga baniu-o dos seus recintos e eventos dois dias depois.

This game is not legit.

Morgan negou ter feito as ameaças quando a ESPN o contactou, disse que recorreu e não compareceu a uma audiência em junho, segundo a ESPN. Não é claro se foram apresentadas acusações criminais. Um porta-voz da MLB elogiou a ordem e disse que a liga continuará a trabalhar com os reguladores.

Ameaças de apostadores a jogadores e o que o registo mostra

O responsável de segurança da MLB, David Thomas, disse à comissão em junho que as ameaças a jogadores e às suas famílias aumentaram desde que os estados começaram a lançar apostas em 2018. Em setembro, a MLB, a NFL, a NBA, a NHL, a MLS e a WNBA escreveram aos reguladores estaduais a pedir medidas, noticiou a ESPN.

A nossa leitura, os reguladores começam a usar banimentos de apostas como instrumento de segurança

• As listas de exclusão estão a mudar de função. Os dois primeiros nomes do Ohio estavam ligados a informação privilegiada. Este caso trata de assédio, o que sugere que os reguladores veem agora o abuso como uma questão de licenciamento e não apenas policial.
• O caso tem poucas provas públicas. As alegações vêm de registos da comissão e de uma gravação da chamada, enquanto Morgan as contesta e recorreu. Trataríamos os factos como alegados até o processo terminar.
• O difícil é o volume. Thomas descreveu um número incontável de casos, e um perito externo disse à ESPN que é difícil quantificar o problema e apanhar os responsáveis. Um banimento só funciona quando alguém é identificado.
• Dizer que um jogo está combinado depois de uma derrota não é novo. O que é novo é que as ligas registam agora as chamadas, identificam os autores e entregam-nos aos reguladores, o que aumenta o custo de desabafar desta forma.

Esta é a nossa interpretação e não uma conclusão de qualquer regulador.

O que acompanhar depois da ordem do Ohio

• Se o recurso de Morgan altera a ordem.
• Se outros estados com leis semelhantes acrescentam banimentos por assédio às suas listas.
• Se as ligas partilham dados sobre ameaças entre modalidades, como defendeu o perito de segurança citado pela ESPN.
• Qualquer resposta à carta de setembro dos reguladores estaduais.

Leia o nosso guia de apostas desportivas para ver como os mercados licenciados são regulados

Apostar envolve risco. Defina um limite antes de apostar, aposte apenas onde for legal e afaste-se se deixar de ser divertido.